4月28日，據(jù)英國(guó)媒體分析，諾丁漢森林與奧林匹亞科斯若在同一賽季同時(shí)晉級(jí)歐冠，目前來(lái)看仍具備“合規(guī)”基礎(chǔ)，但從長(zhǎng)期角度看，這一模式能否持續(xù)被歐足聯(lián)接受仍存在不確定性。

兩家俱樂部同屬希臘商人馬里納基斯控制體系之下。為避免觸發(fā)歐足聯(lián)多俱樂部所有權(quán)（MCO）規(guī)則，馬里納基斯此前已將森林的控制權(quán)置入“盲目信托”，即由獨(dú)立第三方全面接管俱樂部決策權(quán)，從而在法律和運(yùn)營(yíng)層面切斷與其個(gè)人的直接關(guān)聯(lián)。

按照過(guò)往案例，這一做法曾獲得歐足聯(lián)認(rèn)可。例如在此前的歐戰(zhàn)審查中，類似結(jié)構(gòu)幫助多組存在關(guān)聯(lián)的俱樂部順利獲得參賽資格。因此，從當(dāng)前規(guī)則執(zhí)行層面來(lái)看，森林與奧林匹亞科斯同時(shí)出戰(zhàn)歐冠并不必然構(gòu)成違規(guī)。

不過(guò)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于歐足聯(lián)態(tài)度正在發(fā)生變化。隨著多俱樂部模式在歐洲足壇迅速擴(kuò)張，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于“控制力”和“決策影響”的審查標(biāo)準(zhǔn)趨于嚴(yán)格。即便形式上完成股權(quán)隔離，若仍被認(rèn)定存在潛在影響或利益交叉，依然可能被判定違規(guī)。

更重要的是，歐足聯(lián)此前已明確表示，不會(huì)被過(guò)去接受過(guò)的解決方案“所綁定”。這意味著“盲目信托”這種操作方式，并不保證在未來(lái)繼續(xù)被認(rèn)可。一旦監(jiān)管口徑進(jìn)一步收緊，森林當(dāng)前的合規(guī)結(jié)構(gòu)可能面臨重新評(píng)估。

此外，時(shí)間節(jié)點(diǎn)同樣存在爭(zhēng)議。森林方面強(qiáng)調(diào)，俱樂部控制權(quán)的調(diào)整已在2月28日完成，符合歐足聯(lián)3月1日的合規(guī)截止要求；但部分注冊(cè)信息更新較晚，可能影響歐足聯(lián)對(duì)“實(shí)際生效時(shí)間”的認(rèn)定。

總體來(lái)看，森林與奧林匹亞科斯目前仍處在規(guī)則允許范圍之內(nèi)，但這一“合規(guī)狀態(tài)”更像是階段性的結(jié)果。在歐足聯(lián)持續(xù)強(qiáng)化監(jiān)管的大背景下，未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)新的限制措施，甚至影響兩隊(duì)同時(shí)參賽的可能性，仍有待觀察。

該媒體也盤點(diǎn)了近幾年的類似相關(guān)案例埃弗頓 vs 羅馬：隱秘卻敏感的關(guān)聯(lián)

埃弗頓與羅馬同屬弗里德金集團(tuán)控制，雖然結(jié)構(gòu)上通過(guò)不同子公司持有，但核心人物丹-弗里德金同時(shí)擔(dān)任埃弗頓主席和羅馬主席。

歐足聯(lián)對(duì)“控制力”和“決定性影響”的定義較為寬泛，這意味著埃弗頓需要證明弗里德金不會(huì)同時(shí)對(duì)兩家俱樂部產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。俱樂部方面表示已找到解決方案，但暫未公開細(xì)節(jié)。

切爾西 vs 斯特拉斯堡：最典型的“同體系”運(yùn)作

切爾西與斯特拉斯堡同屬BlueCo集團(tuán)，被認(rèn)為是最明顯的“多俱樂部運(yùn)作”案例之一。本賽季兩隊(duì)已有多達(dá)11名球員流動(dòng)，甚至主帥也曾互通。

為應(yīng)對(duì)歐足聯(lián)審查，BlueCo已在2月中旬對(duì)管理層進(jìn)行調(diào)整，包括撤換部分同時(shí)在兩隊(duì)任職的董事，如托德-伯利與埃格巴利也辭去了部分關(guān)聯(lián)公司職務(wù)。

如果兩隊(duì)最終進(jìn)入同一項(xiàng)歐戰(zhàn)，按照以往慣例，雙方可能在一段時(shí)間內(nèi)被禁止進(jìn)行球員交易。

諾丁漢森林 vs 奧林匹亞科斯：盲目信托是否仍有效？

諾丁漢森林老板埃萬(wàn)杰洛斯-馬里納基斯此前已將俱樂部股權(quán)置入“盲目信托”，以避免與其另一家俱樂部奧林匹亞科斯產(chǎn)生沖突。

不過(guò)，歐足聯(lián)是否繼續(xù)認(rèn)可這種方式仍存在不確定性。此前類似方案曾被接受，但歐足聯(lián)也明確表示未來(lái)不一定繼續(xù)沿用這一標(biāo)準(zhǔn)。

布萊頓體系：提前布局的典型

布萊頓老板托尼-布魯姆同時(shí)持有哈茨和圣吉羅斯聯(lián)合股份，但均控制在30%以下，以規(guī)避規(guī)則紅線。

不過(guò)，如果這幾支球隊(duì)在歐戰(zhàn)資格賽中發(fā)生“重疊”，依然可能觸發(fā)沖突，從而影響布萊頓的參賽資格。

利茲聯(lián) vs 流浪者：已提前拆彈

利茲聯(lián)與格拉斯哥流浪者之間也存在股權(quán)關(guān)聯(lián)。在歐戰(zhàn)資格潛在沖突下，關(guān)鍵人物帕拉格-馬拉泰已辭去在流浪者的職務(wù)，以消除影響。