休息了整整10天，曼聯(lián)又踏上了自己的重回歐冠之路。

面對周五剛剛打完歐戰(zhàn)，只休息了兩天的阿斯頓維拉，曼聯(lián)在主場以逸待勞，優(yōu)勢自然明顯，但這場比賽面對的壓力和期待都不小。

前一天的比賽日，曼城和切爾西都出現(xiàn)了失分現(xiàn)象，所以曼聯(lián)取勝維拉，就可以進(jìn)一步奠定自己第三名的位置，但本場比賽的維拉在賽前和曼聯(lián)同分，所以一旦有所閃失，反而有可能被對手直接反超。

這不是完全沒有可能的，因?yàn)榫S拉即便在一周雙賽中進(jìn)行輪休，也基本派出了全主力的前場球員，羅斯-巴克利入替，但老將也不缺實(shí)力。

然而，卡里克也修正了自己此前的錯(cuò)誤。

本場比賽，卡里克改旗易幟，將謝什科重新放回了替補(bǔ)席。

前場四人組重新回到了此前的全矮道路，這意味著前場的跑動(dòng)量和位置的流動(dòng)性可以重新拉起來，于是在開場的時(shí)候，你就可以看到這樣的傳跑配合：

在這其中，達(dá)洛特能來到這里，就說明他也是受益一方。

除了前場用回原來的四人組之外，曼聯(lián)的后場體系也回到了此前的思路，有球階段，盧克-肖留在后場，和馬奎爾、約羅形成三人站位，達(dá)洛特則在邊路隨時(shí)準(zhǔn)備前插：

這一點(diǎn)想要打出來，就需要右側(cè)的邊鋒和居中的前鋒都可以支撐起球隊(duì)，至少可以相對流暢地進(jìn)入球隊(duì)的傳切體系，從而把球拿穩(wěn)了，這樣一來，無球球員才真正地敢往前跑。

就像第7分鐘這樣：

所以在跑動(dòng)量可以重新拉起來的情況下，曼聯(lián)的逼搶能力也有了一些恢復(fù)：

就在這次制造的前場界外球里，曼聯(lián)轉(zhuǎn)移到左路，從而制造了本場比賽的第一次進(jìn)攻威脅，也就是上半場前半段只能打出來的傳中：

而在維拉這邊，他們受限于體能和人員使用上的困難，在客場打得稍有困難，面對曼聯(lián)的逼搶，維拉在開局階段嘗試著直接起長球，將壓力打到曼聯(lián)后衛(wèi)的身上：

這一點(diǎn)其實(shí)有些效果，但并不能作為主要手段，畢竟沃特金斯不像前幾年那么猛了。

所以，阿斯頓維拉還是需要打得扎實(shí)一點(diǎn)，更何況他們也不缺乏技術(shù)能力，于是在來到前場之后，維拉這次想要從中路滲透未能成功之后，同樣從邊路送出了傳中威脅：

但在這之后，他們就打出了卡塞米羅的犯規(guī)：

這是曼聯(lián)在人員上的天然缺陷，繞不過去。

在理論上，沒有中鋒，只靠跑動(dòng)來創(chuàng)造接應(yīng)點(diǎn)位和傳跑線路，需要球員特點(diǎn)全能，而且非常默契，但說破大天，曼聯(lián)在卡里克手下也只踢了2個(gè)月而已。

所以，一旦不能通過進(jìn)攻來舒緩壓力，中后場的掃蕩和防守職責(zé)就會(huì)很艱巨，而在這其中，能力最為扎實(shí)的點(diǎn)位就是卡塞米羅，但30多歲，而且體重不輕的老將，在移動(dòng)中的問題也會(huì)很清晰。

這一點(diǎn)你解決不了，只能承受，或者說，只能靠圍魏救趙的思路，就像第13分鐘這次進(jìn)攻，姆貝烏莫的回撤甩開了維拉中衛(wèi)，增進(jìn)了中場區(qū)域的優(yōu)勢，從而一個(gè)轉(zhuǎn)身，重新打回左路，讓曼聯(lián)再起一腳傳中：

這當(dāng)然只是一次邊路傳中，沒有打出威脅也沒有什么可多說的，但試想一下，如果這里是謝什科，曼聯(lián)還能這樣打回去嗎？還能舒緩中后場、卡塞米羅的壓力嗎？

之前兩場比賽的問題其實(shí)就出在這里。

當(dāng)然了，賽程壓力很小的曼聯(lián)在主場打出進(jìn)攻是應(yīng)該的，而且應(yīng)該把進(jìn)攻威脅持續(xù)放大，但他們之所以做不到這一點(diǎn)，倒也很正常。

埃梅里的戰(zhàn)術(shù)體系，非常講究防守端的落位和補(bǔ)充，所以邊鋒或后腰落后衛(wèi)線，中場落后腰線，這些東西都練得相當(dāng)熟練，所以曼聯(lián)在中路很難能制造出足夠的空間：

相較之下，確實(shí)是邊路的空間更大，而且哪怕邊路傳中的進(jìn)攻威脅本身不大，但在前場跑動(dòng)量和位置流動(dòng)性可以拉起來的基礎(chǔ)上，包括阿瑪?shù)?迪亞洛換位沖擊，門前多點(diǎn)包抄，都是能形成的：

這樣一來，阿斯頓維拉需要承受的消耗就并不會(huì)少，更何況在這些進(jìn)攻之后，曼聯(lián)還可以制造定位球的機(jī)會(huì)：

而在維拉這邊，種種的客觀困難確實(shí)讓他們難以形成場面優(yōu)勢，進(jìn)攻也很難累積效果，但有一點(diǎn)他們抓得不錯(cuò)，那就是曼聯(lián)的中路確實(shí)要比他們更為空虛。

兩元老將和兩個(gè)年輕人在這里，再加上前場球員并不夠靠譜的落位，曼聯(lián)在防守端的問題其實(shí)要比維拉大，這體現(xiàn)在維拉動(dòng)輒就能進(jìn)入兩線之間：

包括在前場橫移的速度也明顯快于曼聯(lián)：

如果這場比賽在維拉主場打，曼聯(lián)可能就要因此落入下風(fēng)，但賽程趕上曼聯(lián)占便宜，問題就不會(huì)過于嚴(yán)重。

所以到了30分鐘之后，隨著維拉的體能問題開始明顯暴露，曼聯(lián)在前場的優(yōu)勢就開始浮現(xiàn)，傳中起腳變得不難：

而且，曼聯(lián)也少有的在陣地戰(zhàn)環(huán)節(jié)打進(jìn)了中路：

包括達(dá)洛特這次接應(yīng)左側(cè)送來的長傳，已經(jīng)打出了卡里克想要的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，只是最終逆足打飛：

不過隨著曼聯(lián)看到了一些優(yōu)勢，從而將陣線前壓，維拉也借此獲得了打反擊的空間，所以在上半場臨近結(jié)束時(shí)，一次長傳直打身后：

一次打穿曼聯(lián)的中場，都打出了不錯(cuò)的效果：

這是曼聯(lián)需要尤為注意的地方。

整個(gè)上半場，曼聯(lián)稍有優(yōu)勢，尤其是在最后15分鐘，但在進(jìn)攻端形成的威脅不夠明顯，能從邊路和禁區(qū)角附近起腳，也能形成多點(diǎn)包抄的消耗效果，但前場沒有大個(gè)子，爭頂上還是存在不足。

這使得曼聯(lián)總有被維拉打回來的風(fēng)險(xiǎn)，陣地防守時(shí)會(huì)暴露中路空虛的問題，攻守轉(zhuǎn)換的時(shí)候則會(huì)出現(xiàn)后場難以覆蓋空間的危險(xiǎn)。

所以你說曼聯(lián)打得好或不好，其實(shí)怎么說都可以，比如至少體系上沒有明顯硬傷了，但不可否認(rèn)的就是，對手不弱，所以場上優(yōu)勢不明顯。

想要打出優(yōu)勢，就需要冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，于是在下半場回來，曼聯(lián)明顯提高了強(qiáng)度，于是在進(jìn)攻端的跑動(dòng)量進(jìn)一步提升，這使得曼聯(lián)在短時(shí)間內(nèi)打出多次進(jìn)攻鏡頭：

第52分鐘，曼聯(lián)在中場搶斷，直接形成反擊，姆貝烏莫的射門被撲出：

于是就在這次角球進(jìn)攻里，卡塞米羅將球頂進(jìn)：

本賽季，曼聯(lián)的定位球也有了明顯的提升，這一點(diǎn)尤為關(guān)鍵，如果沒有定位球方面的改善，曼聯(lián)本賽季的成績絕不會(huì)是今天的樣子。

但要注意，和阿森納多個(gè)位置的球員都很高大，在定位球方面做了很多研究，從而存在明顯優(yōu)勢不同的是，曼聯(lián)并沒有多少人員方面的體格優(yōu)勢，比如中場和邊后衛(wèi)，曼聯(lián)球員的個(gè)頭并不高大，所以曼聯(lián)并沒有在刻意地追求定位球。

從這個(gè)角度來說，曼聯(lián)的定位球收獲當(dāng)然關(guān)鍵，但形成定位球的過程更加不可忽視，所以下半場這個(gè)搶開局策略，還是收獲了成功。

然而，成功就有代價(jià)，比分落后的維拉立刻拔起來，從而在前場形成了多輪進(jìn)攻，不僅打出了快速推進(jìn)和橫向轉(zhuǎn)移：

而且在前場打穿了肋部：

隨后，連續(xù)制造了卡塞米羅的犯規(guī)：

定位球進(jìn)攻也險(xiǎn)些得手：

所以，你可以清晰地感受到曼聯(lián)在對手把強(qiáng)度拔起來之后的窘迫，卡塞米羅連續(xù)犯規(guī)只是表象，由此展現(xiàn)出的是他的前后都難以照應(yīng)他。

后衛(wèi)線不夠有力，前鋒線也是一樣。

然而在這個(gè)賽季，后衛(wèi)和前鋒線都只能如此，甚至前鋒線已經(jīng)是最正確的答案了，這個(gè)時(shí)候落入下風(fēng)，你只能接受，而不能試著改變戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)榇蟾怕手粫?huì)越改越錯(cuò)。

所以在第63分鐘，阿斯頓維拉從后場啟動(dòng)，逐步打穿曼聯(lián)的中場，在前場制造了威脅：

然后在這次角球進(jìn)攻里，維拉將比分扳平：

主場被扳平，曼聯(lián)自然會(huì)重新著急起來，而這個(gè)時(shí)候，維拉的優(yōu)勢依然明顯，甚至在第68分鐘的進(jìn)攻中險(xiǎn)些率先打出了第二球：

這個(gè)時(shí)候，你就能看到維拉的不足了。

多線作戰(zhàn)，維拉擁有比曼聯(lián)更多的人手，但沃特金斯力竭之后，埃梅里只能派出亞伯拉罕，這位曾經(jīng)也算是大英帝星的切爾西舊人，這幾年在意甲和土超都沒踢明白，除了來到羅馬第一年的單賽季27球之后，意甲生涯單賽季再未超過10球。

本賽季前半程在貝西克塔斯，終于打破了這一尷尬紀(jì)錄，進(jìn)了13球。

于是在浪費(fèi)了一次門前機(jī)會(huì)之后，替補(bǔ)出場的亞伯拉罕在場上的最大貢獻(xiàn)，就是在這次反擊中制造了約羅的黃牌：

結(jié)果曼聯(lián)防下來之后，慢吞吞地帶到中線，維拉也同樣慢吞吞落位，完全看不出防守強(qiáng)度，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候，他們的體能已經(jīng)不行了，所以曼聯(lián)輕松地打穿防線，庫尼亞打進(jìn)了第二球：

這個(gè)時(shí)候再上謝什科，便有了之前的效果。

盡管他在明斯身邊完全沒有中鋒的存在感：

但在維拉快要因?yàn)轶w能和替補(bǔ)而散架的時(shí)候，他的身體確實(shí)擁有優(yōu)勢，包括庫尼亞也是一樣的道理，所以在第80分鐘，曼聯(lián)打出維拉的失誤，從邊路打到門前，當(dāng)球在孔薩、博加德之間來回反彈的時(shí)候，你可以看到謝什科的反應(yīng)的確要比維拉球員都快：

就此形成3-1的優(yōu)勢，這場比賽的懸念就此終結(jié)，當(dāng)然了，在謝什科進(jìn)球之后，他的處理球失誤則會(huì)準(zhǔn)時(shí)上線，但這個(gè)時(shí)候也就無傷大雅了：

本場比賽，曼聯(lián)的確是踢得更好的一方，但更多體現(xiàn)在他們是強(qiáng)度保持更好的一方，而這一點(diǎn)和他們休息10天，維拉只休息2天密切相關(guān)。

曼聯(lián)體能充沛，所以老頭們的問題被打出來，但還都能踢滿，所以在體系上，你能在維拉發(fā)力的時(shí)候，清晰看到曼聯(lián)在中后場出現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)裂縫，似乎對手的進(jìn)攻再猛烈一點(diǎn)，就要馬上崩斷了。

但是，維拉的體能有著巨大問題，所以他們打不崩曼聯(lián)，自身卻要在6、70分鐘面臨壓力，不換人，戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度就要立刻下降；換人，就只能換上亞伯拉罕了。

這就是埃梅里面臨的難題，卡里克則完全不必想這個(gè)事情。

所以，本賽季的曼聯(lián)可以照此打下去，甚至可以為切爾西和利物浦祈禱，希望他們都能在這個(gè)周中掀翻各自的對手，從而在之后的對陣中，繼續(xù)享有這一優(yōu)勢。

然而，最近我們老生常談的問題就是，這個(gè)優(yōu)勢會(huì)在這個(gè)賽季立刻結(jié)束，從而給下賽季的曼聯(lián)帶來莫大的壓力，曼聯(lián)能不能承受得住，全看這個(gè)夏天的操作夠不夠扎實(shí)，而不僅僅是夠不夠聰明。

所以，卡里克應(yīng)該憑借正在接近拿到的歐冠名額而轉(zhuǎn)正嗎？我們無法給出準(zhǔn)確的答案，但有可能會(huì)，因?yàn)殡諔{借足總杯冠軍而留任的例子就在不久之前，而轉(zhuǎn)正之后，卡里克會(huì)做得好嗎？這一問題就很難回答了，因?yàn)榻叹毜拿\(yùn)早已經(jīng)不掌握在他們的手中了。

全看拉特克里夫的團(tuán)隊(duì)有沒有吃一塹，長一智。