這是對中國籃球青訓公平底線的一次嚴峻拷問，同時釋放出明確信號——規(guī)則不可觸碰，底線不容試探

據(jù)新華社報道，針對網(wǎng)上爆出的U18中國男籃球員李沂澤年齡存疑的問題，中國籃協(xié)已經(jīng)關注并展開調(diào)查。中國籃協(xié)相關人士說：“中國籃球協(xié)會已經(jīng)注意到這個事情，目前正聯(lián)合有關部門開展核查工作。協(xié)會將本著嚴肅認真、實事求是的態(tài)度進行處理，相關調(diào)查和處理結果將及時向社會公眾公布。”

此前有爆料稱，國青球員李沂澤的外貌，與一名參加過國內(nèi)青少年賽事的名叫張涵泊的球員高度相似，疑似是同一個人。從流出的信息看，李沂澤參賽時注冊的出生日期為2008年3月27日，張涵泊參賽時注冊的出生日期為2006年3月19日，但二人的外貌特征、脖子右側的痣以及左手投籃的習慣高度相似。

↑圖據(jù)五星體育。

據(jù)上海廣播電視臺五星體育消息，張涵泊今年已20歲，在2021—2022年參加過U15/U17全國賽后便神秘消失。本月初，在一場熱身賽中，李沂澤出場32分鐘，13投7中，還上演“戰(zhàn)斧隔扣”的精彩場面，一時間被球迷譽為“天才少年”。

從動機上推測，2025年全運會U18組要求運動員為2007年后出生，如果將年齡改到2008年，可多打一屆。在嚴格限制參賽年齡的情況下，若能以更年輕的身份重新獲得參賽資格，那無疑是多了一次寶貴的機會?？瓷先ナ莾蓺q之差，但對于青少年來說，這可能會給體育表現(xiàn)帶來顯著變化，以更成熟的身體素質和比賽經(jīng)驗，去壓制那些尚顯稚嫩的低齡對手。

現(xiàn)階段，籃協(xié)正聯(lián)合有關部門開展核查工作，人們期待能有一個清晰、完整且經(jīng)得起推敲的結果。畢竟這種改年齡、改姓名不僅是選手個人的操作，背后或涉及到一整套青訓與選拔體系的運作邏輯。

前述二者如果確系同一人，相當于再造身份，那么球員的注冊、參賽資格審核、學籍與戶籍信息流轉、骨齡檢測等環(huán)節(jié)，若要“一路過關”需要多方配合。這也意味著，調(diào)查的焦點不能只停留在某一個人身上，而應順著鏈條全面追溯，檢視是否存在制度性漏洞。

類似的“年齡門”在體育圈并非首次出現(xiàn)，這也是此事觸動輿論敏感神經(jīng)的原因所在?；@協(xié)對涉事球員年齡存疑展開調(diào)查，也是對中國籃球青訓公平底線的一次嚴峻拷問，同時釋放出明確信號——規(guī)則不可觸碰，底線不容試探。讓體育競技回到以真實為前提、以公平為基礎的軌道上來，讓每一分成績都來自于真正實力與正當競爭，而非規(guī)則之外的操作與僥幸。

另外值得深思的是，中國U18男籃近期表現(xiàn)不錯，取得了熱身賽的三連勝，李沂澤表現(xiàn)也是相當亮眼。但如果年齡造假，成績不過是泡沫，可能給中國籃球和球員自身帶來更大的傷害。年齡優(yōu)勢很快就會消失，短期“揠苗助長”難以持續(xù)，反而可能誤導選拔判斷、擠占真正有潛力球員的機會，也在東窗事發(fā)的一刻遭遇更大落差與反噬。

所以，調(diào)查應當加速，盡快還原事實、澄清疑云，給公眾一個交代，也為體育事業(yè)的良性運轉劃清紅線。

紅星新聞特約評論員 周巡

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com