世界杯小組賽首輪瑞典vs突尼斯，比賽第92分鐘，剛剛登場18秒的斯萬貝里第一腳觸球即進(jìn)球，邊裁第一時(shí)間示意越位，而后，科技改變足球的最典型案例來襲了。

這粒進(jìn)球邊裁一開始舉旗示意越位，VAR劃線也顯示OFFSIDE越位。隨后主裁判聽取VAR后，示意進(jìn)球有效！VAR劃線更新，不越位！

官方轉(zhuǎn)播隨即給出了足球內(nèi)置芯片的檢測畫面，邊路傳中時(shí)不越位的伊薩克在前點(diǎn)用腳跟與足球發(fā)生了接觸，足球內(nèi)的芯片檢測到接觸，因此斯萬貝里最終被判定是接到伊薩克的傳球，進(jìn)球有效。

鏈接>>>科技改變足球！足球內(nèi)置芯片檢測到伊薩克觸球，瑞典進(jìn)球被判有效

科技改變了足球

這確實(shí)是足球科技應(yīng)用的一個(gè)典型案例。

這項(xiàng)技術(shù)其實(shí)就是近年來國際足聯(lián)廣泛使用的“半自動(dòng)越位系統(tǒng)（SAOT）”的重要組成部分：

比賽用球內(nèi)部植入慣性傳感器；

每秒可記錄數(shù)百次觸球數(shù)據(jù)；

能精確判斷球員究竟在哪一瞬間觸碰到足球；

與球場攝像機(jī)追蹤數(shù)據(jù)結(jié)合，幫助VAR判斷越位。

2022年卡塔爾世界杯上，這項(xiàng)技術(shù)就已經(jīng)投入使用。當(dāng)時(shí)最著名的案例之一，就是日本對西班牙比賽中“三笘薰極限救球”的判定——依靠技術(shù)確認(rèn)足球整體并未完全出界。此后該系統(tǒng)不斷升級(jí)。

從足球發(fā)展的角度看，這類“芯片+AI+VAR”的組合正在改變很多過去只能靠裁判肉眼判斷的爭議球：

是否觸球；

誰最后碰到球；

越位線的判定時(shí)刻；

是否手球；

球是否整體過線。

當(dāng)然，爭議也不少。有球迷認(rèn)為足球越來越像“實(shí)驗(yàn)室運(yùn)動(dòng)”，少了些傳統(tǒng)的人情味；但支持者則認(rèn)為，能減少誤判、讓結(jié)果更公平。

這次瑞典的進(jìn)球就是一個(gè)典型例子——如果只看視頻回放，伊薩克是否蹭到球可能很難確定；而傳感器數(shù)據(jù)直接給出了答案，最終改變了進(jìn)球判罰。

籃球是否需要科技改變？

世界杯瑞丹VS突尼斯這場經(jīng)典的科技案例，恰好碰到了籃球比賽里一個(gè)長期存在的痛點(diǎn)：到底是誰最后碰到球？

出界球爭議

足球：

芯片檢測到伊薩克蹭到球，因此改變越位判罰。

籃球：

最后2分鐘最經(jīng)典的爭議往往是“球到底碰沒碰到指尖”。

比如：

杜蘭特指尖碰沒碰？

詹姆斯封蓋時(shí)碰沒碰？

球出界前有沒有擦到防守人手指？

現(xiàn)在NBA經(jīng)常出現(xiàn)：

裁判看5-10分鐘回放→放大200倍→逐幀分析→最后靠肉眼判斷。

如果籃球內(nèi)置芯片：

誰最后觸球直接記錄；

出界歸屬秒出結(jié)果；

不用反復(fù)看監(jiān)控。

這和足球這次伊薩克觸球的邏輯幾乎一模一樣。

NBA其實(shí)更需要“觸球傳感器”

足球場上：

一次輕微觸球可能改變越位判定。

籃球場上：

一次指尖觸碰可能直接決定球權(quán)。

甚至影響比賽勝負(fù)。

例如：

壓哨絕殺前是否碰到防守者；

24秒違例前是否擦框；

干擾球是否先碰籃板。

這些很多都屬于：人眼看不清，但傳感器能看清。

科技含量甚至比足球更高

足球芯片主要檢測：觸球時(shí)刻；運(yùn)動(dòng)軌跡。

如果NBA真上了球內(nèi)傳感器+籃筐傳感器+地板傳感器的技術(shù)，當(dāng)然就能實(shí)現(xiàn)：

自動(dòng)判斷24秒是否擦框；

自動(dòng)判斷壓哨是否出手；

自動(dòng)判斷兩分三分；

自動(dòng)統(tǒng)計(jì)觸球次數(shù)。

某種意義上，NBA比足球更容易實(shí)現(xiàn)。

因?yàn)椋?/p>

場地固定；

球員少；

球權(quán)轉(zhuǎn)換頻繁；

商業(yè)價(jià)值更高。

弊端也不是沒有

當(dāng)然，科技會(huì)讓球場上的一些爭議性瞬間變?yōu)楸涞臄?shù)據(jù)判斷，也會(huì)讓本來大家津津樂道的話題變成一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、無趣的數(shù)學(xué)問題。

伊薩克這次讓足球進(jìn)入了“觸球數(shù)據(jù)時(shí)代”，而NBA真正值得期待的，或許不是更多攝像機(jī)，而是一顆能夠記錄每一次接觸、每一次出界、每一次壓哨的“智能籃球”。

到那時(shí)候，可能就再也沒有“勇不出界”的梗了，杜蘭特那次搶七踩線一投第一時(shí)間給人們帶來的也不會(huì)是絕殺的震撼。很多經(jīng)典的時(shí)刻，可能就因?yàn)楸涞目萍疾脹Q而失去了本身的味道。很多爭議性的瞬間也直接就被殺死在了搖籃中，球迷們還沒來得及討論，冰冷的事實(shí)已經(jīng)列在了眼前。

科技消滅了爭議，卻也消滅了球迷吵架這一項(xiàng)籃球運(yùn)動(dòng)覆蓋下的球迷們最大的快樂。

那么你們認(rèn)為，籃球比賽是否也需要引入類似的科技呢？一起聊聊~