當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，《泰晤士報(bào)》指出，切爾西此前通過多家離岸公司進(jìn)行秘密賬外支付，以促成阿扎爾、威廉、埃托奧等球員轉(zhuǎn)會，支付對象包括經(jīng)紀(jì)人、中介及球員本人。這些資金未向英超或足總申報(bào)，違反規(guī)則，但新東家在2022年接手時(shí)自報(bào)并全力配合調(diào)查，因此僅被罰1075萬英鎊，無競技方面的處罰。此行為會對球隊(duì)簽約和比賽結(jié)果產(chǎn)生重大影響，在接受采訪時(shí)，前英足總主席伯恩斯坦質(zhì)疑切爾西當(dāng)時(shí)贏得的獎(jiǎng)杯有效性，認(rèn)為其歷史榮譽(yù)應(yīng)受審視。

以下是《泰晤士報(bào)》的分析

切爾西為搶在競爭對手之前采取的操作經(jīng)過精心策劃并完美執(zhí)行——但這一操作完全違反了英格蘭足球的規(guī)則。

在2011年至2018年的七年間，切爾西使用了至少五家不透明的離岸公司，其中四家注冊在英屬維爾京群島（BVI），一家注冊在巴拿馬，將數(shù)千萬英鎊通過球員、經(jīng)紀(jì)人及其他中介轉(zhuǎn)移。

這一秘密計(jì)劃的主要目標(biāo)非常明確：確保簽下明星球員。通過用隱蔽方式支付資金，經(jīng)紀(jì)人和中介被鼓勵(lì)讓球員加盟切爾西，而不是競爭對手俱樂部。

歐洲和南美有潛力的年輕球員也被列入目標(biāo)名單，與切爾西老板阿布拉莫維奇相關(guān)的離岸公司進(jìn)行賬外支付，或者是為了獲得這些球員的優(yōu)先簽約權(quán)，或者購買他們的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，從而從未來的轉(zhuǎn)會費(fèi)中獲利。

在這些案例中，英超聯(lián)賽或足總均未被告知這些支付行為，這明顯違反了規(guī)定。本周，英超宣布對切爾西處以1075萬英鎊罰款，作為制裁協(xié)議的一部分，同時(shí)決定不采取任何競技層面的處罰，因?yàn)樾聳|家在2022年接手俱樂部時(shí)自行發(fā)現(xiàn)了這些支付并進(jìn)行了報(bào)告，并全力配合。

比利時(shí)邊鋒阿扎爾于2012年6月加盟切爾西的案例，完美展示了切爾西秘密操作的運(yùn)作方式。當(dāng)時(shí)，他是歐洲最受追捧的球員之一，同時(shí)也受到曼聯(lián)的挖角，并曾明確表示想加盟曼聯(lián)。

但他的經(jīng)紀(jì)人約翰-比科有其他打算。曼聯(lián)管理層拒絕了他要求的額外500萬英鎊賬外支付——這是在通常經(jīng)紀(jì)費(fèi)之外的要求——最終阿扎爾選擇簽約切爾西。英超公布的完整制裁協(xié)議詳細(xì)說明了經(jīng)過：阿扎爾加盟倫敦俱樂部六個(gè)月后，與阿布拉莫維奇相關(guān)的離岸公司Leiston Holdings，與注冊在迪拜的實(shí)體Gulf Value FZE簽署了咨詢協(xié)議，該實(shí)體與比科有關(guān)聯(lián)。

資金兩個(gè)月后開始流動，并持續(xù)三年多。總計(jì)支付了655萬歐元，分七次支付，有些來自Leiston，有些來自另一家BVI注冊的Cetus公司。

切爾西承認(rèn)，這些支付“應(yīng)視為由俱樂部支付，并與比科在阿扎爾轉(zhuǎn)會中提供的服務(wù)相關(guān)”，且“這些支付未向英超報(bào)告”。

2013年8月，切爾西簽下巴西中場威廉和喀麥隆前鋒埃托奧，這次是向與一家俄羅斯俱樂部相關(guān)的人支付秘密款項(xiàng)。Leiston分別向兩家BVI實(shí)體Fernington Invest Corp和Tobeo Services Inc支付了總計(jì)2400萬歐元。

“支付的最終受益人似乎是與馬哈奇卡拉相關(guān)的人，”英超制裁協(xié)議報(bào)告稱。

對其他球員的操作方式與阿扎爾轉(zhuǎn)會類似：向經(jīng)紀(jì)人或其他中介支付數(shù)百萬英鎊，以促進(jìn)轉(zhuǎn)會進(jìn)程，但資金從未申報(bào)。

這一計(jì)劃取得了豐厚回報(bào)：在此期間，切爾西贏得了兩個(gè)英超冠軍、兩個(gè)足總杯、歐洲冠軍聯(lián)賽和歐聯(lián)杯。

大部分簽約發(fā)生時(shí)的英足總主席是大衛(wèi)-伯恩斯坦，他曾任曼城主席，他認(rèn)為現(xiàn)在的披露為這些榮譽(yù)蒙上了疑問。

他告訴《泰晤士報(bào)》：“據(jù)我所知，這些違規(guī)行為對切爾西簽下某些球員至關(guān)重要，并對他們參與的比賽產(chǎn)生了重大影響。人們現(xiàn)在不得不質(zhì)疑切爾西當(dāng)時(shí)贏得的比賽和獎(jiǎng)杯的有效性，以及他們在多大程度上作弊?！?/strong>

Leiston甚至直接向球員及其父母支付款項(xiàng)，另一家與阿布拉莫維奇相關(guān)的離岸公司Conibair也參與，但英超未透露這些未成年人球員的身份。

英超還發(fā)現(xiàn)，多起與阿布拉莫維奇相關(guān)的離岸公司涉嫌違反英超在2008-09賽季前引入的第三方所有權(quán)規(guī)則。

切爾西通過Leiston秘密與一位知名經(jīng)紀(jì)人——制裁協(xié)議未指明，但《全景》節(jié)目指名為扎哈維——合作，在歐洲各俱樂部投資球員，以期在轉(zhuǎn)會時(shí)分得收益或以優(yōu)惠價(jià)格簽下球員。扎哈維拒絕向《全景》置評。

這一計(jì)劃在阿布拉莫維奇于2022年5月被迫出售切爾西之前一直未被發(fā)現(xiàn)。在盡職調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)了一系列未披露支付，新東家不得不向英足總、英超和歐足聯(lián)報(bào)告。

總計(jì)有36筆未披露支付，總額4750萬英鎊。當(dāng)然，可能還存在未知交易——制裁協(xié)議顯示，有些支付僅因媒體調(diào)查才被揭露。2024年10月，切爾西向英超報(bào)告了媒體——《泰晤士報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》——提出的關(guān)于阿扎爾、威廉和埃托奧轉(zhuǎn)會的指控。

英超還明確表示，“違規(guī)發(fā)生在不同所有者手中，不影響違規(guī)的性質(zhì)和嚴(yán)重性”，責(zé)任歸屬于俱樂部，“與所有權(quán)無關(guān)”。

協(xié)議還提到“違規(guī)的性質(zhì)和嚴(yán)重性”，是“明顯且故意違反規(guī)則……涉及財(cái)務(wù)事務(wù)上的欺騙與隱瞞”。

因此，伯恩斯坦認(rèn)為切爾西輕罰是“有些推脫責(zé)任”。

“俱樂部可以有新東家，但歷史不變，而切爾西的歷史在阿布拉莫維奇執(zhí)掌期間因作弊行為而被根本性提升，”他說，“乍看之下，制裁似乎與對小俱樂部因盈利與可持續(xù)性違規(guī)所采取的處罰不成比例，對非常富有的俱樂部來說罰款意義不大。真正重要的是取消榮譽(yù)和扣除積分?！?/strong>

英超制裁協(xié)議明確指出，“支付行為發(fā)生時(shí)，某些前高管和/或董事知情并批準(zhǔn)。”

此前泄露的文件顯示，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會的前切爾西董事瑪麗娜·格拉諾夫斯卡婭知曉這些支付。

格拉諾夫斯卡婭、阿布拉莫維奇及當(dāng)時(shí)切爾西主席、英超最有影響力的人之一布魯斯-巴克，如今已不再參與足球事務(wù)，超出足球當(dāng)局管轄范圍。

他們拒絕參與調(diào)查，也都拒絕就違規(guī)行為發(fā)表評論。然而，如果他們希望重返足球領(lǐng)域，將再次受到管轄，并可能面臨指控。

【上咪咕獨(dú)家看英超】