體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

西甲推動(dòng)聯(lián)賽出海一敗再敗，比利亞雷亞爾主迎巴塞羅那的第17輪較量未能如聯(lián)盟和兩隊(duì)所愿，在邁阿密硬石體育場打響。而為抗議聯(lián)盟罔顧球員福祉、執(zhí)意季中異國作賽的單方面決定，西班牙球員工會(huì)召集西甲20隊(duì)隊(duì)長舉行會(huì)議，并發(fā)表聯(lián)署反對信，而為明確表達(dá)反對聯(lián)賽出海的態(tài)度，20隊(duì)隊(duì)長一致決定，在10月17-20日舉行的第9輪西甲哨響后，實(shí)施靜坐抗議。西甲指工會(huì)煽動(dòng)“非法罷工”，一紙?jiān)V狀將其告上法庭。本周三，該案在西班牙國家法院社會(huì)法庭開庭，雙方對簿公堂。

“邁阿密計(jì)劃”流產(chǎn)，根因在于承辦方Relevent臨陣脫逃。此前西甲四度嘗試境外辦賽，這無疑是最為接近成功的一次。他們說動(dòng)西足協(xié)，獲得歐足聯(lián)（極不情愿地）批文，克服了來自歐足壇管理機(jī)構(gòu)的阻力，卻敗于組織與落實(shí)不力。球員與工會(huì)齊齊歡呼，西甲無處泄憤，于是反咬一口，稱20隊(duì)在第9輪聯(lián)賽哨響后進(jìn)行的約15秒無聲抗議，并非單純的象征性舉動(dòng)，而是一場未經(jīng)提前告知、臨時(shí)發(fā)起的單方面“非法”罷工，不僅擾亂比賽秩序，更是有損聯(lián)賽形象，甚至可能波及轉(zhuǎn)播收入，聯(lián)盟指出，西甲在全球共136家轉(zhuǎn)播商，美國為第二大市場，特瓦斯就曾據(jù)此為出海決議辯護(hù)：“西甲42%的轉(zhuǎn)播收入來自西班牙境外，因此，我們必須予以極大尊重。我們只考慮每年一場（海外辦賽），這也是美國西甲球迷應(yīng)得的尊重。”

而在工會(huì)和球員看來，他們的球場示威，始于逼不得已。此前工會(huì)一再要求聯(lián)盟征詢球員意見，公開相關(guān)信息，并就境外作賽給出補(bǔ)償計(jì)劃，保障球員的健康權(quán)與知情權(quán)。西甲視若罔聞，只在局勢一觸即發(fā)時(shí)才嘗試溝通，但為時(shí)已晚。工會(huì)以球場示威是“行使言論自由的合法抗議”為抗辯理由，并指出這15秒的靜坐并非正式罷工，同時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)此舉有對西甲造成任何形式的損失，要求西甲給出轉(zhuǎn)播收入受損的證據(jù)。同時(shí)，工會(huì)應(yīng)訴時(shí)指出，西甲所指的聲譽(yù)受損，皆因咎由自取，而非球員所致。