當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，The Athletic分析了曼聯(lián)球員阿馬德近來(lái)狀態(tài)不佳的原因，該球員本賽季狀態(tài)下滑核心原因在于戰(zhàn)術(shù)與角色變化。在曼聯(lián)換帥后，由阿莫林的體系轉(zhuǎn)為卡里克的4-2-3-1，阿馬德位置前提，觸球更分散，在禁區(qū)的參與減少，機(jī)會(huì)被隊(duì)友分?jǐn)?，其定位尚未確定下來(lái)。

以下是TA的分析

阿馬德-迪亞洛上一次為曼聯(lián)進(jìn)球，還是在12月15日對(duì)陣伯恩茅斯那場(chǎng)4-4的平局中，當(dāng)時(shí)他打進(jìn)了首開紀(jì)錄的一球。

第二天，他便離隊(duì)前往參加非洲杯，代表科特迪瓦出戰(zhàn)。等他歸來(lái)時(shí)，老特拉福德已經(jīng)發(fā)生了許多變化。阿莫林已經(jīng)離開，取而代之的是卡里克——同時(shí)，球隊(duì)的陣型也從3-4-2-1轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼈鹘y(tǒng)的4-2-3-1。

在阿莫林麾下，阿馬德逐漸轉(zhuǎn)型為一名更靠后的右路球員——既像邊翼衛(wèi)，又承擔(dān)組織職責(zé)，在防守與進(jìn)攻之間尋找平衡。但卡里克將他的位置前提了。在紙面上，這似乎會(huì)釋放他更多的進(jìn)攻潛力，但至少目前還沒(méi)有奏效。

在卡里克執(zhí)教的12場(chǎng)比賽中，阿馬德首發(fā)了9場(chǎng)，但仍在等待自己在這位新任主帥麾下的首個(gè)進(jìn)球或助攻。本賽季在換帥之前，他的數(shù)據(jù)也并不理想：2個(gè)進(jìn)球和2次助攻。相比上賽季在英超打進(jìn)8球并送出6次助攻，這是一個(gè)明顯的下滑。

他是少數(shù)幾位在卡里克取代阿莫林之后，數(shù)據(jù)表現(xiàn)沒(méi)有提升的球員之一。

上周末對(duì)陣切爾西的比賽中，卡里克選擇讓姆伯莫出任右路首發(fā)，鋒線上則是謝什科。因此，在周一晚對(duì)陣布倫特福德的比賽中，阿馬德是否繼續(xù)坐在替補(bǔ)席上將會(huì)很值得關(guān)注。

阿馬德為曼聯(lián)打進(jìn)的最近一球，仍然發(fā)生在阿莫林執(zhí)教時(shí)期。

如果曼聯(lián)在爭(zhēng)奪歐冠資格的競(jìng)爭(zhēng)中成功突圍，那么下賽季鋒線的輪換將變得非常必要。但阿馬德需要拿出更多的進(jìn)攻產(chǎn)出，來(lái)鞏固自己的位置，尤其是在球隊(duì)可能再次迎來(lái)?yè)Q帥，或者卡里克及其教練組獲得長(zhǎng)期執(zhí)教權(quán)的情況下。

不過(guò)，這名球員并沒(méi)有因?yàn)闋顟B(tài)而沮喪。最近幾周，他在卡靈頓訓(xùn)練基地依然保持著一貫的活躍性格?？ɡ锟说慕叹毥M也很看重他的工作投入度，因?yàn)樗谶m應(yīng)從過(guò)去一年不同角色中轉(zhuǎn)變回來(lái)，同時(shí)也在適應(yīng)一套仍在成型中的戰(zhàn)術(shù)體系。

此外，在卡里克手下也不過(guò)才12場(chǎng)比賽，阿馬德總共只踢了794分鐘。這只是一個(gè)很小的樣本量。盡管比賽結(jié)果顯示球隊(duì)有所改善，但圍繞這位主教練的一切，依然還處在某種“建設(shè)中”的階段。

最近幾場(chǎng)比賽中，阿馬德在防守端的貢獻(xiàn)相當(dāng)重要。本賽季他已經(jīng)完成了15次攔截，而上賽季為11次。但數(shù)據(jù)也清楚顯示，盡管他的位置更加靠前，他的進(jìn)攻威脅卻在下降。

在所有指標(biāo)上，他在阿莫林手下的表現(xiàn)都比在卡里克手下更好。

當(dāng)然，這其中也有一些客觀因素需要考慮。

在擔(dān)任邊翼衛(wèi)時(shí)，阿馬德通常是在更靠后的位置接球，這使他可以在進(jìn)入威脅區(qū)域前逐漸加速。這讓他更難被防守，同時(shí)也更容易創(chuàng)造出傳球機(jī)會(huì)。此外，在他身前有更多進(jìn)攻球員，也有助于他完成機(jī)會(huì)創(chuàng)造。

一個(gè)例子是：在10月2-1戰(zhàn)勝利物浦的比賽中，他送出了一腳傳球，助攻姆伯莫完成了他本賽季兩次助攻之一。事實(shí)上，阿馬德本賽季的兩次助攻都是送給姆伯莫的。另一球是在11月2-2戰(zhàn)平托特納姆熱刺時(shí)，他送出傳中助攻首球。

姆伯莫與阿馬德依然在同一支球隊(duì)效力，因此這種連線理論上仍然存在，但他們已經(jīng)不再處于同一側(cè)邊路。

這也意味著，當(dāng)阿馬德在危險(xiǎn)區(qū)域拿球時(shí)，防守球員更容易對(duì)他進(jìn)行包夾，同時(shí)也更傾向于放空他身后的曼聯(lián)右后衛(wèi)位置。

卡里克的戰(zhàn)術(shù)給予前場(chǎng)球員更多自由度。這對(duì)于像馬特烏斯-庫(kù)尼亞、布魯諾-費(fèi)爾南德斯、姆伯莫以及阿馬德這樣的球員來(lái)說(shuō)是利好，但也存在代價(jià)。這意味著在某些區(qū)域內(nèi)，球隊(duì)內(nèi)部對(duì)球權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。布魯諾-費(fèi)爾南德斯如今的位置也比在阿莫林手下更靠前，他會(huì)在進(jìn)攻線游走，爭(zhēng)取拿球、送出傳中并組織進(jìn)攻。

阿馬德則被要求更多地內(nèi)收活動(dòng)。下方圖表顯示，在阿莫林時(shí)期擔(dān)任邊翼衛(wèi)時(shí)，他在控球時(shí)更貼近邊線，角色更加明確。而在卡里克手下，他的觸球分布不再集中在特定區(qū)域，而是被要求更加靈活、多變。

這種調(diào)整也體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上。他在本方半場(chǎng)接球的次數(shù)減少，而在前場(chǎng)更擁擠區(qū)域接球的次數(shù)增加。在這些空間更小的區(qū)域，他必須更快做出決策。正如曼聯(lián)教練組所意識(shí)到的，這需要重新適應(yīng)。

盡管本賽季他已經(jīng)出場(chǎng)更多時(shí)間（在還剩5場(chǎng)比賽的情況下為1999分鐘，上賽季為1903分鐘），但他在禁區(qū)內(nèi)的存在感卻下降了。他在禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)為119次，而上賽季為152次。禁區(qū)觸球減少，必然意味著進(jìn)球或創(chuàng)造機(jī)會(huì)的可能性也隨之下降。

多面手對(duì)一支球隊(duì)來(lái)說(shuō)是寶貴的特質(zhì)，但對(duì)球員個(gè)人而言未必總是好事。本賽季阿馬德已經(jīng)踢了四個(gè)不同的位置，在現(xiàn)任和前任主帥的體系中都被要求具備流動(dòng)性，這也是他在卡里克體系下尚未真正找到定位、難以建立穩(wěn)定節(jié)奏的原因之一。

曼聯(lián)教練組并不過(guò)分擔(dān)心他數(shù)據(jù)的下滑，因?yàn)樗麄兦宄?，?kù)尼亞和姆伯莫的到來(lái)，本就會(huì)影響進(jìn)攻端數(shù)據(jù)的分配。

此外，球隊(duì)整體進(jìn)攻也存在更廣泛的問(wèn)題。自2月23日對(duì)陣埃弗頓的比賽中助攻謝什科完成一次高效反擊以來(lái)，姆伯莫就再?zèng)]有直接參與進(jìn)球。

謝什科本人自3月15日3比1戰(zhàn)勝阿斯頓維拉以來(lái)也未再進(jìn)球，不過(guò)由于賽程間隔，這其實(shí)只涉及三場(chǎng)比賽。而庫(kù)尼亞在對(duì)陣切爾西打入制勝球，也只是他自2月初以來(lái)的第二個(gè)進(jìn)球。

即將在今夏離隊(duì)的卡塞米羅，本賽季在英超已經(jīng)打進(jìn)8球，這一數(shù)據(jù)與庫(kù)尼亞和布魯諾-費(fèi)爾南德斯持平，僅比謝什科和姆伯莫少1球。

在最近幾周，除了布魯諾-費(fèi)爾南德斯的助攻外，球隊(duì)鋒線整體產(chǎn)出都在下降，因此需要有人站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任。如果這個(gè)人是阿馬德，那將是再合適不過(guò)的時(shí)機(jī)。