體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

什么叫大勢已去？

不論你玩什么，只要帶點(diǎn)兒彩頭，碰點(diǎn)兒運(yùn)氣，到了點(diǎn)兒就明白：救不回來了。一周之內(nèi)，曼城歐冠英超雙線瓦解。客場遭西漢姆聯(lián)逼平，對(duì)應(yīng)之前兩小時(shí)阿森納最后關(guān)頭兩球降服埃弗頓，瓜賽前的不祥之兆——本輪失分英超就結(jié)束——應(yīng)驗(yàn)了。

運(yùn)氣向北

作客西漢姆的過程，必須和之前阿森納迎戰(zhàn)埃弗頓聯(lián)系起來看。直到第89分鐘，埃弗頓看上去有可能帶走1分。結(jié)果道曼的傳中落在因卡皮耶身上，皮克福德出擊撲了空氣，哲凱賴什門前撿個(gè)大便宜。補(bǔ)時(shí)，道曼繼續(xù)表演，單騎闖關(guān)鎖定2比0勝局，消息傳到倫敦東城，曼城更衣室看了，是不是心里“咯噔”一下？瓜這場“服刑”高坐貴賓席，另一位佩普帶隊(duì)，曼城再演下今年英超半場難進(jìn)球（12輪僅兩場下半時(shí)破門）的蹩腳戲，忍看阿森納以9分拋離自己。

運(yùn)氣這玩意兒，看得見，摸不著。阿爾特塔在第74分鐘第三撥換人，遣上道曼和因卡皮耶，撤下蘇維門迪和卡拉菲奧里，誰敢說那是篤有勝算的換人，而不是作困獸之斗的一張彩票？之前那么多場，那么多次換人，比這（看著）靠譜多的調(diào)度多了去了，沒能達(dá)到目的，能說那些換人不對(duì)嗎？至少存疑對(duì)吧？這場換上道曼和因卡皮耶，加上15分鐘前上場的哲凱賴什聯(lián)手把握機(jī)會(huì)，能說這次換人神機(jī)妙算嗎？也不好這么事后孔明吧？

《泰晤士報(bào)》的標(biāo)題很直白：“道曼破紀(jì)錄，回報(bào)阿爾特塔孤注一擲”。急了，手里有啥扔啥。瓜手里有的家伙什不比阿爾特塔少，但他首發(fā)就沒扔對(duì)（當(dāng)然，這也有點(diǎn)事后孔明），換人倒是看著更靠譜，哈蘭德、奧賴?yán)?、格伊等人都有過似是而非的機(jī)會(huì)，但未能扭轉(zhuǎn)局面。說白了，運(yùn)氣不在瓜這頭，9分的差距，是致命的。

曼城少打一輪，假設(shè)該隊(duì)迎戰(zhàn)水晶宮（第31輪，因與聯(lián)賽杯決賽撞期押后）能拿回3分，又能在下月接待阿森納回訪時(shí)擊敗英超頭羊，還有3分的缺口從哪里來？迎戰(zhàn)阿森納前，還有一輪對(duì)切爾西，穩(wěn)嗎？不穩(wěn)吧。下周迎戰(zhàn)皇馬，九成蓋棺論定了吧？我之前指出：如果阿森納不能從高度緊張中走出來，那么聯(lián)賽杯決賽大概率是他們英超爭霸的“喪鐘時(shí)刻”。不到兩個(gè)月，形勢急轉(zhuǎn)直下，阿森納不僅成功逃脫歐冠客場吃癟，還在垂死階段力克埃弗頓，算上之前耗死切爾西和布萊頓，阿爾特塔顫顫巍巍地渡過險(xiǎn)灘，前途更顯光明。

時(shí)移世易，再?zèng)]有比近期阿森納和曼城爭霸的走勢，更能詮釋運(yùn)氣在其中發(fā)揮的巨大（心理）作用。曼城作客西漢姆，對(duì)方的處境比埃弗頓糟糕得多，更顯垂死掙扎之像。對(duì)陣往績也一邊倒顯示曼城沒有不贏的道理——瓜任內(nèi)22場各項(xiàng)賽事不敗，10個(gè)客場全勝，最低消費(fèi)1比0，西漢姆僅以互射點(diǎn)球在2021年10月底的聯(lián)賽杯晉級(jí)。

哈蘭德迷思

B席上半場那次似傳似射的傳中，越過主隊(duì)門將后點(diǎn)掛網(wǎng)，看似給曼城帶來勝利的曙光，其實(shí)不過是新年之后，曼城在英超下半場揭不開鍋的預(yù)兆。果然，4分鐘后（4分鐘?。麝?duì)中衛(wèi)馬夫羅帕諾斯接應(yīng)角球頭槌破關(guān)，頓時(shí)把曼城打蒙了。聽著像是笑話，但曼城下半場毫無起勢，上賽季那種光有控球，卻不知道攥著大把控球干嘛的感覺又回來了。開場后不久，曼城輕輕松松傳了上百腳，西漢姆只有5次觸球！但在頭半小時(shí)，曼城沒有給哈蘭德任何支持，哪怕他切入空當(dāng)，隊(duì)友也當(dāng)看不見。哈蘭德憋不住，沖塞梅尼奧發(fā)脾氣。

這只是近期曼城不拿哈蘭德當(dāng)回事的縮影。你會(huì)好奇：手頭有這么強(qiáng)悍高效的中鋒，怎么就不能人盡其才？而在全隊(duì)幾乎嘶吼“誰來傳球？！”之際，隊(duì)內(nèi)最有創(chuàng)造力的謝爾基，連續(xù)兩場沒有首發(fā)！你無法理解瓜的操作，看不懂這背后的邏輯。聯(lián)想到近來有關(guān)哈蘭德可能離隊(duì)的謠言，曼城球迷很難不作最壞的打算：不是瓜走人，就是哈蘭德走人。

過去十幾年，不少筆桿子，無論有沒有授權(quán)，出了一大堆關(guān)于瓜的傳記或巴薩曼城的敘事史，一開篇都會(huì)提到一個(gè)共同的主題：瓜的技術(shù)已經(jīng)很好，但最好使的還是腦瓜子。這個(gè)倒也沒吹歪。作為過去10年足壇打法和流派的宗師，瓜對(duì)運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)難以估量。哈維說：你沒踢過球，不能理解瓜有多聰明。普通球迷確實(shí)看不透瓜的神機(jī)妙算，但成績下滑，打法失靈，并不需要考個(gè)執(zhí)教的牌才能明白。哈蘭德狀態(tài)和產(chǎn)量暴跌，本身對(duì)瓜就是一個(gè)嚴(yán)厲的拷問：你究竟是不想讓他進(jìn)球？還是你已經(jīng)無法讓他進(jìn)球？

哈蘭德簽了10年長約，他要是過得不開心，曼城后臺(tái)會(huì)挺誰？擱瓜這兒，你一時(shí)不好斬釘截鐵，但曼城真要和瓜分手，又是啥不能理解的決定嗎？之前7個(gè)賽前6奪英超，奠定了瓜在業(yè)界不倒翁的地位，能讓他一無所獲仍不受詰難。話說回頭，那六次英超奪冠，真就是能力的體現(xiàn)嗎？沒有斯通斯門線救險(xiǎn)，沒有孔帕尼外圍怒射，沒有京多安替補(bǔ)兩球救駕，瓜的地位是不是早就沒有那么穩(wěn)了？

各種傳聞中，唯一聽不到的是“誰來接盤？”這個(gè)話題曾經(jīng)炒過，馬雷斯卡下課時(shí)據(jù)傳曼城答應(yīng)了他什么。當(dāng)時(shí)大家覺得匪夷所思，現(xiàn)在來看，是不是沒有那么不可思議？假設(shè)馬雷斯卡在切爾西成績飄忽，是因?yàn)楦邔悠牌盘啵钢馓?，讓他來接盤，不受干擾的帶隊(duì)，也許對(duì)所有人都是解脫吧。